Форум » Дикорастущие орхидеи. » Определение дикорастущих орхидей по фотографиям » Ответить

Определение дикорастущих орхидей по фотографиям

Peter Efimov: Коллеги! Предлагаю в этой теме размещать фотографии орхидей, требующих определения. Причем давайте постараемся не открывать новые темы, а все будем писать именно здесь. Это позволит сконцентрировать информацию и избежать повторного обсуждения одних и тех же вопросов по определению. Так что милости просим - все сюда.

Ответов - 113, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Wolf: Ширина сепалий (боковых лепестков внешнего из двух кругов венчика) не так важна. Для G. densiflora важнее большая ширина листьев, чем у комарникового; - нижние цветоносные брактеи (прицветные листочки, "парицветнички") длиннее своих цветков; - более короткие шпорцы не превышающие длину завязей (у комарникового примерно превышают на треть); - более плотное расположение цветков на цветоносе, словно зерно на початке кукурузы (ну, может немного реже). Мне не видится в Ваших густоцветкового

Wolf: Из второй серии всё менее понятно, 5-й и 6-й явно лишние.

San: Всё так! Листья широкие. Шпорцы короткие. Цветки сидят густо. Брактеи т орчат наружу. Больше комарникого раза в два. количество цветков большое. В субботу обратил внимание на фото в ротонде Ботсада. Белая Gymnadenia densiflora. Сразу вспомнил это растение. Для сравнения я добавил фото 5 и 6.

San: Wolf пишет: из второй серии всё менее понятно. Значит ли это,что это Gymnadenia densiflora? На последнем фото в этой серии,с жёлтым зонтиком, то место,где в июле рос этот кокушник. Извините за сумбур в л.с. С уважением,San.

Wolf: Александр, стал понимать. Не могу решить. Определение по фотографиям дело неблагодарное. Во-второй серии на первой и второй фотографиях цветоносные брактеи средних цветков соцветия немного превышают длину цветков. Это не суть, на третьей хотя нижние цв. брактеи и длиннее цветков, но отношение таких же к верхним не понять, т.к. верхние ещё не распустившиеся. На второй шпорцы местами длиннее завязей, местами равны им. Мне не понять в таких ракурсах. По-хорошему "живьём крутить" надо. С шириной листьев не определиться. Что-то похожее есть, что-то противоречит. Извините.

Wolf: Александр, по большому счёту густоцветковый особенно требователен к высококарбонатным почвам обязательно заболоченным. На сухих лугах ему вроде делать нечего.

San: Обычно там нужны резиновые сапоги. Местами тростник растёт. И карбонатнее места не найти. А сейчас сгорело.

LeNocka: Помогите определить орхидею, может кто знает? Сфотографирована в Турции в районе Кемера на высоте примерно 1000 м. Орхидея дикорастущая. Очень интересно было бы узнать, что за чудо такое

Irene: LeNocka пишет: Орхидея дикорастущая. Лена, перенесла в соответствующую тему.

Dian13: Нашел такое растение. Это может быть тайник?

LeNocka: Dian13 пишет: Нашел такое растение. Это может быть тайник? Тайник овальный. Я сегодня в Пудости такой же сняла, но с бутонами

Wolf: LeNocka пишет: Сфотографирована в Турции в районе Кемера на высоте примерно 1000 м. Орхидея дикорастущая. Очень интересно было бы узнать, что за чудо такое LeNocka, сдаётся мне, что это какая то Туния Thunia, но не T. alba (Т. Маршалла). Вот только в турецких горах ей делать нечего. Это Южная Азия с Индокитаем.

tonyk: Друзья, подскажите пожалуйста, это семейство Орхидных? Сегодня, прогуливаясь в московском лесопарке, в овраге обнаружил такое растение высотой 1500mm, стебель полый, трубчатый Внутри соцветия есть характерные мелкие точки, как у орхидей По соцветию - очень похоже на орхидею, по остальным признакам как-то не очень, Проблема в том, что в интернете не могу найти даже похожих картинок http://s020.radikal.ru/i705/1510/28/112f3a23d7df.jpg http://s008.radikal.ru/i306/1510/1f/0c80e976e201.jpg http://s004.radikal.ru/i206/1510/15/639c859a7a01.jpg http://i004.radikal.ru/1510/2a/cad53666338e.jpg http://i057.radikal.ru/1510/f4/9f1d7f754c97.jpg

Irene: tonyk, это не орхидное. Это какой-то бальзамин(Impatiens), возможно Impatiens glandulifera, по русски - недотрога железистая. https://www.google.ru/search?q=I.+glandulifera+Royle&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=tt8YVqXHDcPjywOQ973QBA

Wolf: Irene, согласен с Вами.

Peter Efimov: LeNocka это Cephalanthera, скорее всего C. damasonium или C. epipactoides или какой-нибудь еще близкий вид, я в них не очень разбираюсь

Wolf: Соглашусь с первым вариантом Петра, Дурака навалял в первом случае. Для второго варианта Петра у Вашего более широкой мне представляется губа.

maiklutok: Помогите пожалуйста определить пальчатокоренник, вероятно альбинос, сфоткан в Лен.области:

Wolf: maiklutok, давно не мог зайти, простите. Наибольшее количество цветовых вариаций у П. пятнистого Dactylorhiza maculata, являющегося генетическим вариантом П. Фукса D. fuchsii. В данном случае по малой глубине боковых вырезов средней лопасти губы её и можно предполагать. Такая же окраска может быть свойственна и П. мясо-красному D. incarnata, но губа для последней не годится. Плохо, что не ясна полость (отсутствие) в центре стебля цветоноса, но цветонос толстоват для П. пятнистого на фотографии.

maiklutok: Wolf, спасибо большое. Фото не моё, поэтому каких-то подробностей сообщить не могу. Просто у автора возникли проблемы с регистрацией поэтому попросил меня узнать. Спасибо.



полная версия страницы