Форум » Дикорастущие орхидеи. » Определение дикорастущих орхидей по фотографиям » Ответить

Определение дикорастущих орхидей по фотографиям

Peter Efimov: Коллеги! Предлагаю в этой теме размещать фотографии орхидей, требующих определения. Причем давайте постараемся не открывать новые темы, а все будем писать именно здесь. Это позволит сконцентрировать информацию и избежать повторного обсуждения одних и тех же вопросов по определению. Так что милости просим - все сюда.

Ответов - 102, стр: 1 2 3 4 5 6 All

julkann: А сегодня мы сделали выезд в район Любани и вот что там обнаружили - Любку. Интересно можно ли определить она зеленоцветковая или двулистная? Как-то странно, что мы ее вчера не увидели, при том, что ее нельзя назвать редкой...

Wolf: Если судить по кончику шпорца, то P. bifolia. Но для определения неизвестного "дикороса" есть др. раздел и соответствующая тема.

Peter Efimov: Скорее всего любка двулистная. Нужно расковырять цветок чтобы сказать точно - эти виды отличаются формой колонки, у двулистной она узкая а у зеленоцветковой - широкая.

житиЁ МОЁ: Уважаемые коллеги, если что-то надо как-то, пожалуйста, обратите внимание мое или Станислава в личном письме, мы просто не все можем заметить.... спасибо!

julkann: Сегодня мы выехали в то же место и обнаружили там колоссальную популяцию (несколько тысыч) Любок и Пальчатокоренников, причем стало понятно, что Любки все-таки Зеленоцветковые (зацвели и все стало ясно). На всякий случай спрошу, правильно ли я определила зеленоцветковую т.к. у нее поллинии разведены в разные стороны и вообще она сильно отличается от Двулистной цветом (она не белоснежная, а действительно зеленовато-кремовая) и выглядит не такой изящной и хрупкой. Первый раз видели, как росли целым пучком!

Stanislav_I: Любка пучком - это впечатляет...

Peter Efimov: Да, все правильно - зеленоцветковая без сомнений. Но честное слово - подобной группы я тоже никогда не видел! Колоссальное количество!

julkann: К сожалению, все это великолепие скоро будет уничтожено в ближайшие два года. Т.к эти 20га уже распроданы под строительство коттеджного поселка. Мы без слез и смотреть не могли. Тысячи и тысячи... Размер впечатляет!!

Peter Efimov: Что-то у вас очень много орхидей Колоссальные скопления. Но надо сказать что в Псковской области местами очень много D. baltica, и распространена она в этой области практически повсеместно, где есть луга или хотя бы обочины дорог. Но такое обилие все же впечатляет воображение.

Wolf: Действительно, Л. зеленоцветковая. Что касается скоплений, то на полностью заброшенных полях в Тверской обл. происходят те же самые процессы смены растительных сообществ. На отдельных участках полей, как правило опушечных частях, Л. зеленоцветковая занимает группами до 35 соток. Что Вы хотели? Не пашут, не косят и не пасут. Со временем такие участки зарастут кустами и пр. мелкой порослью. Далее поросль станет ольхово-берёзовым мелколесьем, затем прилетят с Альфа Центавра и оживят наше сельское хозяйство. Будут выращивать полезные, а не никчёмные Л.з. и П.б., орхи с Омеги и есть их.

julkann: Эти участки уже не зарастут кустами, на их месте будут дома и огород с картошкой! А почему в ленобласти и вообще на северо-западе любки больше зеленоцветковой? Например в Нижегородской области, я не встречала ее вообще, зато двулистная растет ну просто как одуванчик:)) то есть везде и много

Peter Efimov: У нас тоже по-разному. Местами одного вида больше, местами - другого. Но в целом двулистной все-таки больше. Например, на востоке Ленинградской области или в Псковской зеленоцветковая - большая редкость.

julkann: На апрельском собрании вы говорили о картировании местности. Вам не нужны координаты места для пополнения базы данных? Могу выслать в личку.

Stanislav_I: julkann пишет: На апрельском собрании вы говорили о картировании местности. Вам не нужны координаты места для пополнения базы данных? Могу выслать в личку. Обязательно! Только отправьте Петру Ефимову на e-mail: nwr-orchids@mail.ru (см. на сайте spolo.ru раздел "Орхидеи" - Контакт с нами). На форуме такую информацию мы не публикуем.

Wolf: julkann пишет: А почему в ленобласти и вообще на северо-западе любки больше зеленоцветковой? Всегда утверждалось что северная граница ареала Л. зелёноцветковой пролегает южнее сев границы ареала Л. двулистной, но за последний десяток лет Л.з. образует большие популяции на заброшенных с-х угодьях, а Л. двулистная далеко от кустарниково-мелколесных зарослей не выходит на деградирующие луга-поля. Видимо, встречаемость (броскость) Л.з. говорит о её предпочтениях в растительных сообществах на определённом этапе смены сообществ на территориях ранее нарушенных с-х деятельностью.

zoja: А почему никто не пишет про Венерин Башмачёк?Он растёт в Гатчинском районе.

Wolf: А разве Ваш вопрос соответствует первому сообщению этой темы (шапке)? Башмачок настоящий (Венерин) не вызывает проблем с его идентификацией, в т.ч. и в не цветущем состоянии. О нём написано немало в темах освещающих поездки, в места где он встречается. Отдельно о цветке здесь и фото здесь. По секрету добавлю: не только в Гатчинском районе. Просмотрите внимательно весь раздел Дикорастущие орхидеи.

Peter Efimov: Wolf присоединяюсь

Белая: Platanthera trifolia? :)

Peter Efimov: Белая - бывает, у особо жирных экземпляров. Я как-то видел гербарный экземпляр четырехлистной (при том, что все листья несомненно сидели на одном стебле).

Wolf: экземпляр четырехлистной Особенно с Сев. Кавказа, Краснодарский край и т.д. Только, если фотография сделана этой весной и в Латвии, я бы предположил не «Platanthera trifolia», а P. chlorantha, т.к. для "выглядывания" цветоноса Л. двулистной ещё рановато, в т.ч. и в Латвии. И уж что однозначно понятно по фото, то, что это природное, естественное вегетативное размножение. Это ОДИН клон. А это, по моим наблюдениям, более свойственно как раз Л. двулистной. Вот и гадайте. Если будет возможность застать цветение этой парочки, то фотографируйте внутренности (андроцей) цветка.

olga1: julkann пишет: К сожалению, все это великолепие скоро будет уничтожено в ближайшие два года. Т.к эти 20га уже распроданы под строительство коттеджного поселка. Мы без слез и смотреть не могли. Тысячи и тысячи... Если, конечно, еще не уничтожено - может, в данной ситуации имеет смысл назвать общественности место? Может, пусть уж лучше черные орхолюбы все повыкапывают, чем потом обладатели коттеджей все изведут? Так, может, хоть что-то спасется...

Wolf: черные орхолюбы все повыкапывают хоть что-то спасется Этот вопрос не раз обсуждался в отдельных темах. Дилемма: -А что-то у них при безопытности будет спасено? -Следует ли поощрять "экспериментаторов"-грабителей?

Белая: Wolf На юге Латвии у Л.двулистной прут цветоносы:) два дня было тепло :)

Wolf: Вы по цветению прошлого года знаете, что это Л. двулистная?

Белая: Я конечно не эксперт :), но то что цвело в прошлом году я считала Л.двулистной :), зеленолистная специально искалась, но не найдена :).

Белая: Вот цветочки трехлистных экземпляров: (одно из соцветий не развито, а второе не блестает фитнесом) Увеличить Увеличить Увеличить Увеличить Увеличить

Wolf: Да, это Л. двулистная. Правда я не понял Ваших претензий к развитости и жизненности ...

Белая: Wolf Цветочки были мельче, тоньше, и подъедены кем-то. Все другие любки вокруг были крепенькие и цветочки не погрызены:). Кстати, в этом году наблюдалось "роение" любок:): численность цветущих экземпляров в 10х превысило прошло- и позапрошлогоднее цветение:) у них проявляется синхронизация цветения?:) O.mascula наоборот, "спал" в этом сезоне:) Кто-нибудь может прокомментировать это явление?:)

Wolf: Мельче и тоньше при трёх листьях - нормально - как "правая" и "левая" чаши весов. Подъедены? Более короткий шпорец содержащий нектар - более привлекателен для не типичного "потребителя"? В 10х - очень много! Любка один из видов чётко проявляющих закладку цветочных почек за 2 (3) года до цветения. Увеличение количества особей готовящихся к будущему цветению, вероятно, стимулируется тёплой и умеренно влажной первой половиной лета. 2-3 года назад так было? Ятрышник мужской - ?

Dian13: Действительно, в этом году любок просто изобилие. В прошлом году находил единичные экземпляры, а в этом её столько... Насчет 2х-3х лет назад такого что-то не припоминаю. Хорошо что их еще не скосили, а то паре-тройке П. Балтийского уже досталось. Может где еще остались, но я пока не видел. Все растет на территории предприятия где я работаю.

Белая: Wolf Ятрышник мужской в этом сезоне цвел крайне малочисленно: в прошлом году 70 цветущих, в этом году 7! И у Венериного башмачка в этом году цветущих в 2 х меньше , чем в прошлом, и коробочки крайне плохо завязались: найдена лишь одна коробочка на 13 сухих цветов. И у Ятрышника мужского завязь закладывается крайне малочисленно: обычно 1-5 на весь колос, если половина завязей развилось, то это суперуспех, не редко ни одна завязь не развивается.. в отличии от любок, гнездовок и пальчатокоренников, у которых ВСЕ завязи развиваются в коробочки! Dian13 - это вдвойне интересно!:)

Wolf: Первое, что напрашивается: чем меньше цветущих в данный момент особей, тем большее расстояние между каждой из них, а значит снижена возможность переноса поллиниев с одной на другую, при необходимости (?) строго перекрёстного опыления цветков одной особи пыльцой с другой для этого вида. В качестве вероятности могу добавить неблагоприятные (какие-то) погодные условия для типичных опылителей во время цветения. Но в малом количестве цветущих этого года причину надо искать в двух возможных периодах: прошедшая зима, погодные условия в период заложения цветочных почек 1-2 (3) года назад. К последним условиям (2-3 года назад) я и говорил: Увеличение количества особей готовящихся к будущему цветению, вероятно, стимулируется тёплой и умеренно влажной первой половиной лета. За 2-3 года до зацветания.

Белая: Wolf Все это так, но все равно синхронизация цветения любки впечатляет, и внушает уважение, так как она массово (больше 200!!) и мощно цветет там где в предыдущие 2 года не было НИ ОДНОГО замеченного цветочка, НИ ОДНОГО. вот что своеобразно:).

Wolf: Белая, интересно и непонятно без: 1. В других местах в прошлом году цветущие Л. двулистные ведь встречали? 2. Плотность населённых пунктов в Латвии весьма высокая. Возможно ли выяснить: за последние 12 лет этот участок перестал испытывать с/х нагрузку, а до этого активно использовался? Тогда можно высосать из пальца предположение, что эта синхронность - 1й год генеративной фазы насева 12-летней (8-10-12) давности.

Белая: Wolf Да, такая ситуация очень возможна: окресности брошеного дома! Только многие растения были рослые, как будто не в первый раз зацветают. Остается вести сезонные наблюдения:).

житиЁ МОЁ: А я у себя на даче в эти выходные единственный экземпляр любки обнаружила цветущий... В предыдущих два года не было... Вобщем, даже и не предполагала, что в нашем ельнике-березняке что-то подобное быть может...

Dian13: Сразу прошу прощение за качество, так как снимал на мобильник (особенно это касается любки) Собственно сомневаюсь в первой и второй фотографиях. Почему сомневаюсь в первой я и сам не знаю. На второй листики без точек, я такого раньше не видел. А третий должен быть Пальчатокоренник Балтийский.

Wolf: С первой я тоже сомневаюсь, хотя по длине и форме шпорца предполагаю Любку двулистную. У Л. зеленоватой шпорец короче, не настолько заострён и более цилиндрический, нежели шило- игловидно заострённый, и не настолько волнистый. Пальчатокоренник мясо-красный чаще всего без антоциановых пятен и прокраски цветоносных брактей (цветоносных листочков, прицветников), за исключением его дочернего "вида" П. кровавого (Dactylorhiza cruenta). И на Вашей фотографии D. incarnata. Конечно, крайне редко пятна бывают и у П. Траунштейнера, но это не он. Редко исчезают пятна к середине лета на листьях П. пятнистого и балтийского, но и тогда их (их "следы") можно обнаружить вертя лист под разными углами к основному источнику света. Есессно не отрывая от растения. Третий Вы определили точно.

Dian13: Спасибо за ответ. Пальчатокоренники росли группой из 8-и штук. У двух экземпляров на листах точек не было. Росли буквально в метре от довольно оживленной дороги. Я, честно говоря, думал, что только П. Балтийский способен расти в таких условиях (да там и расти-то негде: узкая полоска зелени вдоль дороги).

Марико: Уважаемые форумчане, я новичок, но немного интересуюсь орхидеями. Неделю назад была на Валааме и экскурсовод нам показывала там орхидеи, растущие прямо вдоль главной дороги. Она назвала их "ятрышник двулистный". Проштудировав описание орхидей на этом сайте (не на форуме), я увидела, что орхидеи с таким названием нет. Визуально виденный мной растения напоминают Пальчатокоренник, а вот точнее определить не могу пятнистый балтийский, Траунштейнера или Фукса. Может кто подскажет, посмотрев на фото?

Wolf: Пальчатокоренника Траунштейнера здесь нет! Качество фотографий низкое, поэтому утверждать ничего нельзя, во всяком случае по двум первым, хотя предположить можно - П. пятнистый - П. Фукса, с упором на первый. На 3-ей П. Фукса, а на 4-ой он же, но слишком светлый (качество съёмки?) и как будто с уклоном в генетику балтийского. Если бы не проблемы с освещением и балансом белого, с резкостью, то 3я и 4я фото сделаны в правильных ракурсах. На будущее: требуется чёткость, резкость формы и раскраски губы, форма и прокраска цветоносных листочков и стебля соцветия, форма, размеры и соотношения нижнего цветоносного листочка (цветоносной брактеи) с нижним цветком, отношение длины верхних двух листьев к основанию соцветия, форма и прокраска нижних листьев, общий габитус (в рост) растения. Всё это относится прежде всего к Пальчатокоренникам.

Марико: Wolf Спасибо! Я конечно пыталась фотографировать растение специально и в полный рост и так, чтобы было видно листья. Но в тех условиях (приходилось бежать за группой), да и с моей цифровой мыльницей, это было сделать не просто. Про качество фото полностью согласна. Вот еще пара фото на всякий случай, может прольют побольше света на мой вопрос:

Wolf: Марико, из последних: 1й - П. пятнистый, 2й - П. Фукса, хотя левый на 2ой забавный.

Марико: Wolf Еще раз спасибо за внимание к моему вопросу!

aleksey_p: Всем привет! Я новичок как на форуме, так и в мире орхидей:) Помогите, пожалуйста, определить пару дикорастущих орхидей. Когда их фотографировал, не знал, что точно нужно снимать, чтобы можно было определить наверняка. Пальчатокоренник - снят в Москве во влажном прибрежном участке леса с густым кустарником. Предполагаю п. пятнистый. Любка - снята в Ярославской области в районе Плеещеева озера на обочине лесной дороги. Цветка крупным планом нет:(. предполагаю л. двулистую click here click here click here click here click here

Wolf: aleksey_p, в обоих случаях Вы правы, хотя с любкой не хватает резкости. При создании сообщения ставьте галочку в чекбоксе "зарегистрироваться", и в будущем создайте на одном из ресурсов фотохранения альбом, а то скачивать изо с файлохранилища неудобно.

aleksey_p: спасибо! а можно как-нибудь вставлять изображения в текст поста?

Wolf: Как Вставить картинку в сообщение

Клименира: Peter Efimov Здравствуйте! Меня зовут Ирина Донатовна. Я с большим интересом прочла прошлогодний отчёт вашего общества и в прошлый выходной съездила в Пудость. Цель - пофотографировать орхидеи и полюбоваться Ижорой. Еловое редколесье, пруд и погреба нашла без труда, Но ни одного Венериного башмачка. Что с ними? Купальницы в полном цвету, первоцветы отцветают, а где башмачки? Правда огромная часть территории ельника выжжена, но не вся же. Я ничего никогда не выкапываю, не жгу, не рву, не мусорю - очень прошу ответить мне на вопрос. Заранее благодарна.

Wolf: На Ижоре? Ну, да погреба. Видно не сезон... п. 5.1 Правила общения на форуме

Stanislav_I: Мы не ездили в этом году в Пудость. И, вероятно, не поедем. Кстати, и в прошлые годы большого количества цветущих башмаков там не наблюдалось. Остатки могли выкопать... А в эту тему - с фотографиями растений, которые не смогли определить.

Lulu: Здравствуйте, уважаемые Любители Орхидей! Я не знаток, но, как говорится, не прохожу мимо. Разумеется, ТОЛЬКО фотографирую. Сегодня, 12-07-2012, на берегу Старопетергофского канала сфотографировала вот такую. До сих пор обходилась разделом «Виды орхидей», а этой не нашлось. Довольно высокая, сантиметров 40, листьев нет. Других таких поблизости не было. Что это может быть? Спасибо.

Irene: Lulu, это не орхидея. Wolf пишет: Последнее - паразит. Живёт на корнях только одного зонтичного, поэтому внесён в КрКнигу ЛО. Orobanche bartlingii - Заразиха Бартлинга. Хозяин Seseli libanotis - Жабрица порезниковая (Порезник промежуточный). http://spolo.borda.ru/?1-8-0-00000075-000-40-0-1342000548

Wolf: То что в обоих случаях один и тот же вид - да. Но. Я уже немного сдаюсь и начинает казаться мне, что это не Заразиха Бартлинга, а Orobanche pallidiflora - Заразиха бледноцветковая паразитирующая, да что там, просто живущая на корнях Бодяка огородного - Cirsium oleraceum. На разных фотографиях одного вида вижу признаки обоих видов Народ! Подскажите какой там медицинский справочник читали друзья в "Трое в лодке..." Дж. К. Джерома?

Irene: Wolf пишет: медицинский справочник т.е все кроме родовой горячки?

Wolf: угу PS Ну вот, Юлия, моя жена просмотрев три определителя резюмировала: а) это Заразиха Бартлинга; б) у её мужа, то бишь у меня, родильная горячка. Во как меня...

Peter Efimov: Я считаю что это Orobanche pallidiflora. Место сырое, на фото видна сныть, в таких местах растет осот огородный. Порезник растет на сухих карбонатных лугах, и ее паразит, соответственно, тоже. У нас гораздо чаще встречается именно O.pallidiflora.

Wolf: Согласен. Плантариум Заразиха бледноцветковая Плантариум Заразиха Бартлинга

Lulu: Спасибо!

ptachka1: У меня дача на 55 км мурманского шоссе. прошлым летом нашла в лесополосе за дачным участком орхидею. Теперь мучаюсь, не могу определить. Жду вердикта от знатоков. http://fotki.yandex.ru/users/ptachka1/view/471876/?page=4

Peter Efimov: Это ладьян трехнадрезный, альбинос - пурпурного пигмента нет совсем. Потрясающее фото, слов нет. Особенно если учесть какая это мелочь.

Dian13: Дремлик зимовниковый?

Peter Efimov: Да, почти наверняка:))

samar: Не совсем в тему топика: не Северо-Запад России, а Камчатка. Дикорастущая орхидея в лесопарке в центре Петропавловска; видел такую же год назад, и вот теперь снова. Может кто-нибудь определить:

Wolf: Очень мощный отожравшийся клон. Хотя губа не совсем классическая, но это всё же Dactylorhiza aristata Пальчатокоренник остистый. Схожее фото на Плантариуме и галлерея вида там же. Вид замечателен для экологов не только чрезвычайно богатым разнообразием окраски и своей экологической амплитудой, но прежде всего тем, что это единственный вид ареал которого оторван от общего ареала рода, тяготеющего к европейско-центальноазиатской умеренной зоне, и является северомериконско-дальневосточным видом, не встречающимся нигде, кроме Северной Америки, Японии, Кореи и нашего ДВ от севера до юга (от Камчатки через побережье Охотского моря и до Сахалина).

Dian13: Срочно нужно определиться, что это я нашел. "Меня терзают смутные сомнения".

Dian13: Это дремлик широколистный. Зацвел на территории ЛАЭС.

San: gymnadenia

Wolf: San, Вашак ссылка ведёт на страницу поиска в этом файлохранилище. При поиске по запросу 'gymnadenia' выдаёт все фото этого рода. Попробуйте дать ссылку иную.

San: Wolf,у меня работает,но я попробую исправить.

San: https://picasaweb.google.com/m/viewer#photo/zor.san.san/6034492562675248785/6034493440271086770 Эта ссылка должна работать.

Wolf: San, у меня нет. Закидоны сервера сегодня сомнительны. Может быть у меня свои проблемы? Подождём другого времени суток и отзывов других людей.

Irene: San пишет: Wolf,у меня работает,но я попробую исправить. San пишет: Эта ссылка должна работать. Не работает, к сожалению, выбрасывает на мои альбомы в пикассе... Попробую вставить картинкой, а не ссылкой. [img]https://picasaweb.google.com/zor.san.san/31201405#6042285847603667074[/img] Не получается... Только вот такой ссылкой. https://picasaweb.google.com/zor.san.san/31201405#6042285847603667074

San: Возможно проблема в том,что я пишу со смартфона? Андроид шалит? Попробую вечером с компа. Там альбом 10 июля. Фото подписано: гигантский кокушник.

Irene: San пишет: Там альбом 10 июля. Фото подписано: гигантский кокушник. Сейчас посмотрю...

Irene: Вот ссылка на альбом: https://picasaweb.google.com/zor.san.san/102014

Wolf: Да, Ирина, так работает. Мне кажется, что это не густоцветковый, а обычный комарниковый. На обеих фотографиях (7 и 8) деталей для определения не хватает. 7-я мелковата, а на 8-й ряд деталей обрезаны и не в полный ракурс "профиля-анфаса".

San: Поищу ещё фоток,более информативных. На взгляд соцветие походило на кукурузный початок.Очень плотное. И цветок отличается. Сепалии(так?) шире. Посмотрю,может быть найду ещё. San.

San: Нашёл ещё пару фоток. https://picasaweb.google.com/zor.san.san/42014?authkey=Gv1sRgCIKzmfqOhb_NMA .

Wolf: Ширина сепалий (боковых лепестков внешнего из двух кругов венчика) не так важна. Для G. densiflora важнее большая ширина листьев, чем у комарникового; - нижние цветоносные брактеи (прицветные листочки, "парицветнички") длиннее своих цветков; - более короткие шпорцы не превышающие длину завязей (у комарникового примерно превышают на треть); - более плотное расположение цветков на цветоносе, словно зерно на початке кукурузы (ну, может немного реже). Мне не видится в Ваших густоцветкового

Wolf: Из второй серии всё менее понятно, 5-й и 6-й явно лишние.

San: Всё так! Листья широкие. Шпорцы короткие. Цветки сидят густо. Брактеи т орчат наружу. Больше комарникого раза в два. количество цветков большое. В субботу обратил внимание на фото в ротонде Ботсада. Белая Gymnadenia densiflora. Сразу вспомнил это растение. Для сравнения я добавил фото 5 и 6.

San: Wolf пишет: из второй серии всё менее понятно. Значит ли это,что это Gymnadenia densiflora? На последнем фото в этой серии,с жёлтым зонтиком, то место,где в июле рос этот кокушник. Извините за сумбур в л.с. С уважением,San.

Wolf: Александр, стал понимать. Не могу решить. Определение по фотографиям дело неблагодарное. Во-второй серии на первой и второй фотографиях цветоносные брактеи средних цветков соцветия немного превышают длину цветков. Это не суть, на третьей хотя нижние цв. брактеи и длиннее цветков, но отношение таких же к верхним не понять, т.к. верхние ещё не распустившиеся. На второй шпорцы местами длиннее завязей, местами равны им. Мне не понять в таких ракурсах. По-хорошему "живьём крутить" надо. С шириной листьев не определиться. Что-то похожее есть, что-то противоречит. Извините.

Wolf: Александр, по большому счёту густоцветковый особенно требователен к высококарбонатным почвам обязательно заболоченным. На сухих лугах ему вроде делать нечего.

San: Обычно там нужны резиновые сапоги. Местами тростник растёт. И карбонатнее места не найти. А сейчас сгорело.

LeNocka: Помогите определить орхидею, может кто знает? Сфотографирована в Турции в районе Кемера на высоте примерно 1000 м. Орхидея дикорастущая. Очень интересно было бы узнать, что за чудо такое

Irene: LeNocka пишет: Орхидея дикорастущая. Лена, перенесла в соответствующую тему.

Dian13: Нашел такое растение. Это может быть тайник?

LeNocka: Dian13 пишет: Нашел такое растение. Это может быть тайник? Тайник овальный. Я сегодня в Пудости такой же сняла, но с бутонами

Wolf: LeNocka пишет: Сфотографирована в Турции в районе Кемера на высоте примерно 1000 м. Орхидея дикорастущая. Очень интересно было бы узнать, что за чудо такое LeNocka, сдаётся мне, что это какая то Туния Thunia, но не T. alba (Т. Маршалла). Вот только в турецких горах ей делать нечего. Это Южная Азия с Индокитаем.

tonyk: Друзья, подскажите пожалуйста, это семейство Орхидных? Сегодня, прогуливаясь в московском лесопарке, в овраге обнаружил такое растение высотой 1500mm, стебель полый, трубчатый Внутри соцветия есть характерные мелкие точки, как у орхидей По соцветию - очень похоже на орхидею, по остальным признакам как-то не очень, Проблема в том, что в интернете не могу найти даже похожих картинок http://s020.radikal.ru/i705/1510/28/112f3a23d7df.jpg http://s008.radikal.ru/i306/1510/1f/0c80e976e201.jpg http://s004.radikal.ru/i206/1510/15/639c859a7a01.jpg http://i004.radikal.ru/1510/2a/cad53666338e.jpg http://i057.radikal.ru/1510/f4/9f1d7f754c97.jpg

Irene: tonyk, это не орхидное. Это какой-то бальзамин(Impatiens), возможно Impatiens glandulifera, по русски - недотрога железистая. https://www.google.ru/search?q=I.+glandulifera+Royle&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=tt8YVqXHDcPjywOQ973QBA

Wolf: Irene, согласен с Вами.

Peter Efimov: LeNocka это Cephalanthera, скорее всего C. damasonium или C. epipactoides или какой-нибудь еще близкий вид, я в них не очень разбираюсь

Wolf: Соглашусь с первым вариантом Петра, Дурака навалял в первом случае. Для второго варианта Петра у Вашего более широкой мне представляется губа.

maiklutok: Помогите пожалуйста определить пальчатокоренник, вероятно альбинос, сфоткан в Лен.области:

Wolf: maiklutok, давно не мог зайти, простите. Наибольшее количество цветовых вариаций у П. пятнистого Dactylorhiza maculata, являющегося генетическим вариантом П. Фукса D. fuchsii. В данном случае по малой глубине боковых вырезов средней лопасти губы её и можно предполагать. Такая же окраска может быть свойственна и П. мясо-красному D. incarnata, но губа для последней не годится. Плохо, что не ясна полость (отсутствие) в центре стебля цветоноса, но цветонос толстоват для П. пятнистого на фотографии.

maiklutok: Wolf, спасибо большое. Фото не моё, поэтому каких-то подробностей сообщить не могу. Просто у автора возникли проблемы с регистрацией поэтому попросил меня узнать. Спасибо.

Irene: maiklutok пишет: Просто у автора возникли проблемы с регистрацией поэтому попросил меня узнать. Интересно какие? Можно в личку.

LeNocka: Петя, спасибо большое!



полная версия страницы