Форум » Дикорастущие орхидеи. » Определение дикорастущих орхидей по фотографиям » Ответить

Определение дикорастущих орхидей по фотографиям

Peter Efimov: Коллеги! Предлагаю в этой теме размещать фотографии орхидей, требующих определения. Причем давайте постараемся не открывать новые темы, а все будем писать именно здесь. Это позволит сконцентрировать информацию и избежать повторного обсуждения одних и тех же вопросов по определению. Так что милости просим - все сюда.

Ответов - 113, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Irene: maiklutok пишет: Просто у автора возникли проблемы с регистрацией поэтому попросил меня узнать. Интересно какие? Можно в личку.

LeNocka: Петя, спасибо большое!

samar: Это Platanthera chlorantha или все-таки bifolia? https://photos.app.goo.gl/3JCKU3uokaPTGNBu2 Снято в Вырице 20 июля 2017. Несколько экземпляров в темном лесу. В 2016 их было очень много на луговине у железной дороги, а в этом году там не было видно совсем – даже листьев…

Wolf: Шпорец склоняет к двулистной, а расположение поллинариев к зелёноцветковой. Вероятно, это их гибрид бесплодный и это объясняет отсутствие их возобновления, а соответственно и листьев в одном из годов. Хотя для более точного определения не хватает более резкого изображения колонки.

samar: Спасибо за разъяснения. Тогда для уточнения несколько фотографий лучшего качества прошлого года (съемка 16 июня 2017) – тоже из Вырицы, когда они были обильно на луговине у железной дороге в полукилометре от места съемки этого года. https://photos.app.goo.gl/PEOUOem9zJlkfenE3

Wolf: Расположение поллинариев, относительно друг друга, и здесь мне не видно, если, частично, судить по форме окончания шпорца и окраске губы, то эта ближе к P. chlorantha.

samar: 23 июля посетили обнаруженный нами в 2009 году на Карельском Перешейке в Выборгском районе плотный "очаг" пальчатокоренников площадью около гектара. Попали на самый пик цветения, причем в этом году плотность цветущих экземпляров высока, как никогда. Там в основном вроде бы пятнистый, возможно с какой-то примесью Фукса. Но один экземпляр обратил на себя внимание нетипичным хабитусом (что трудно передается на фото), другой формой цветка и слегка коричневатым стеблем соцветия. Это что другой вид, или просто модификация пятнистого из-за специфических условий почвы, симбиоза или еще чего то? https://photos.app.goo.gl/Hnk1EBIZC9vTZ8Oh2 Для сравнения фото типичных для этого места экземпляров (весьма вариабельного окраса): https://photos.app.goo.gl/3XSRYKiF0o2q8NZt2

Wolf: Неясно. Там балтийский не завалялся где-то часом поблизости?

samar: Никогда не видели в тех местах балтийского. Да и по месту произрастания непохоже (сыроватый сосновый лес с мхом, черникой, голубикой и багульником), и по хабитусу не очень похоже. К тому же стебель соцветия сравнительно тонкий.

samar: Да, еще листья совершенно, как у пятнистого: ланцетные, темные, с черными полосами и пятнами.

San: На прибрежном болоте недалеко от Лахденпохъи . https://goo.gl/photos/TGAk5vF3dEU2JDZm8 Это одна компактная группа растений(50-70 шт.). С трудом нашел два одинаковых.

Dian13: Спасибо, San, за фото. Очень красиво!

Панда: Фото просто супер!!!!



полная версия страницы