Форум » Орхидариумы » генератор тумана » Ответить
генератор тумана
LjubovK: Кто-нибудь сам пробовал сделать генератор тумана? Не увлажнитель, который по таймеру разбрызгивает крупные капли, а именно туман? Интересно, его самим можно сделать?
Ответов - 48, стр:
1 2 3 All
nick_sav: P.P.S. В пылу дискуссии упустил из виду, что быд по сути обозначен вопрос был о продуктивности "кадила". Ответа на самом деле три. Один - расход воды - небольшой, он указан. Если убрать часть брызгозащитных приспособ, его можно слегка поднять, если сильно надо, но не будет гарантии, что он возрос не за счёт никому не нужных брызг. Другой - наименьший объём тумана, который я наблюдал в динамике (то есть когда "кадило" висит в струе сухого воздуха и туман нигде не накапливается, а сразу рассасывается) - два-три кубических дециметра. Если под струю тумана подставить какю-нибудь ёмкость - можно её оным туманом наполнить, ведро я наполнял. Только цветы я в такое пихать не стану, разьве что на время опрыскивания. Третий - реально я размещаю орхидеи (фаленопсисы) на пространстве в метр с фигом подоконника. Там они нормально жили зиму. По идее - пространство метра в два с половиной должно увлажняться не хуже - но у меня просто задачи такой не стояло пока что, так что утверждать всерьёз ничего нельзя.
Irene: nick_sav, убедительно прошу прочитать: Правила общения на форуме. и сделать соответствующие выводы. И вопрос по сути - зачем фаленопсисам парогенератор?
nick_sav: по сути - 1. Фаликам - см. выше - дабы не засохнуть на подоконнике над горячей батареей в холода, когда даже кожа на руках сохнет. А также - в замену опрыскивания. 2. А кто тут где парогенератор углядел? Вопрос и тема были про УЗ генератор тумана. Был вопрос - делюсь тем, что знаю (думаю, что проблемы конструкции конечного девайса - в рамках заявленной темы, и кому-нибудь, да пригодились бы). А основное правило общения на всех форумах - внимательно читать посты и темы, прежде чем писать ответ. И вопросы задавать - по существу дела. Если считаете стиль общения ВСЕРЬЁЗ хамским, вопросы или инфу вредной для заявленных тем - прошу срочно сделать выводы САМИМ, и удалить ВСЕ мои посты. Я тут пока что по сути гость, не регистрировался, никакие данные не вводил и никакие правила кроме нормального сетевого этикета соблюдать не обещал и не обязан. ЕСЛИ ваши правила РАЗРЕШАЮТ докапываться по поводу опечаток и "топонимики", НО НЕ ПОЗВОЛЯЮТ сформулировать соответствующий ответ (без прямых личных наездов, ненорматива и пр., естественно, это вообще не обсуждается), а также просить кого-то "делать выводы" (на мой взгляд, подходящая площадка для таких призывов - совковая очередь за колбасой или партсобрание) - я их соблюдать НЕ ГОТОВ Основную нужную инфу, в которой был заинтересован, и которую можно было получить на форуме - получил, к форуму в претензий не имею и людям благодарен - куча полезных ссылок, до которых сам бы ещё только недели через две дополз. Если сильно надо будет что-нибудь ещё спросить - в любой момент могу зайти как гость, каковым по сути и являюсь. Готов общаться на заявленные темы см. выше каким именно образом. Если считаете содержание постов по сути соответствующим заявленным темам и полезным для освещения заявленных вопросов, а полемику в целом корректной (каков вопрос - таков ответ - и не иначе) - оставляйте, ничего против нормального обсуждения интересующих всех вопросов не имею. Если нет - прошу удалить всё разом (зачем людям на безобразие смотреть, если оно такое уж безобразие, правда?). В болтовне не по существу дела не заинтересован, призывы сделать выводы и пр. выслушивать тож не готов, хоть убей (заметьте, я никому НЕ указываю, что именно с такими призывами и убедительными просьбами делать, куда и каким способом их поместить и т.п. ИМХО в этом и есть суть сетевого этикета. Заметьте также, что я отправляю сей пост только для модера... ибо оно по сути оффтопик). А в комсомоле я уже был, мне там не понравилось, больше как-то не хоцця... Надлеюсь мы с Вами друг друга поняли, делайте СВОИ выводы. С уважением.
Irene: nick_sav пишет: Если считаете стиль общения ВСЕРЬЁЗ хамским Да, считаю, и не только я.
Wolf: nick_sav, хотя для достижения прикладных эффектов - повышение влажности воздуха и капельное орошение - не важны термины, отмечу, что туман как атмосферное явление имеет своё определение, которое не подходит для Вашей установки. То что я увидел на Ваших иллюстрациях - является скорее парогенератором, т.к. взвесь капель воды в ограниченном объёме воздуха - это пар, который рассеивается на коротком расстоянии от его источника. Кроме поисковых систем существуют более точные источники, смотрите Туман в Википедии.
Stanislav_I: nick_sav пишет: ... я их соблюдать НЕ ГОТОВ nick_sav 1 У нас не социальная сеть для всех желающих, а частный ресурс с узкой специализацией. Наш форум - наши правила. 2 Вы получаете читательский билет, БАН (не путать с библиотекой Академии наук); 3 Ваше появление на нашем форуме под любым псевдонимом впредь является нежелательным. Мы настаиваем на уважительном отношении к участникам форума, как это принято среди взрослых и культурных людей. Если посетитель не является взрослым и при этом вежливым человеком - ему следует поискать другой форум.
Tatyana_VV: Я тоже новичок, но спрашивать всерьез, что такое Питер и Владик, тем более что оба города уже упоминались, не стала бы. Кстати, Владивосток - мой родной город, а Питер - любимое место проживания уже более полувека. Извините за оффтоп.
BasiaS: Tatyana_VV, совершенно с Вами согласна. Кстати, Питер для меня родной город, в котором, как и Вы, живу уже более полувека.
полная версия страницы