Форум » Орхидариумы » Подсветка » Ответить

Подсветка

mystery: а посоветуйте плиз, что можно мощное повесить над полкой с орхами и где купить? есть идеи? заранее спасибо!

Ответов - 160, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Wolf: Вначале о стандартах. 30 Вт ЛЛЛ на Т8 не бывают, такие есть стандартного диаметра Т5. Т8 это 18, 36, 54 Вт. Что такое "световая эффективность" не знаю. Это что-то из торговых, а не светофизических понятий. О каких ваттах идёт речь в значении люмен/ватт? Ваттах потребляемой мощности ламой или ваттах световой мощности самой лампы? Поскольку идеального спектрального освещения не получить ни от одной лампы массового производства, то желательно комбинировать мощность излучения с близостью спектрального освещения к пикам фотосинтеза. А вот КЛЛ и близко стоящих по спектральному составу к пикам фотосинтеза среди массовой продукции не найдёте. С ЛЛЛ подобрать нечто близкое значительно проще. Вы уверены, что сеянцы растут чудненько под такой слабой лампой? Не вытягиваются относительно нормы, получают все необходимые "дозы"?

Anastasiya: Wolf пишет: Вначале о стандартах. 30 Вт ЛЛЛ на Т8 не бывают Я знаю, это было указано лишь для сравнения Вы уверены, что сеянцы растут чудненько под такой слабой лампой? Не вытягиваются относительно нормы, получают все необходимые "дозы"? На данный момент трудно судить об их вытягиваемости, так как большинство пока только второй лист доращивает (4 месяца они у меня так растут), а лампа от них находится на расстоянии примерно 15см. Одно точно могу сказать - растут и вершки и корешки и достаточно активно (корешки так особенно), а на ринхах молодые листики вылезают с "загаром". Поэтому на данный момент, насколько я могу судить, "полет нормальный". Конечно, как только на улице потеплеет, они у меня переедут на окошко с солнышком (пока там прохладно), так что экспериментировать с постоянной подсветкой такой лампой я не собираюсь, но пока претензий к ней у меня нет. О каких ваттах идет речь, я не в курсе. В электрике вообще не разбираюсь, потому и задаю вопросы А вычитала я это здесь: http://svet.energosovet.ru/kll.html

Wolf: Anastasiya пишет: А вычитала я это здесь Довольно грамотный текст, за исключением "световой эффективности". и цветовой температуры дневного солнца. А вот с тем, что в действительности нормальные фотоотпечатки на бумаге рассчитаны на наилучшее восприятие их под освещением лампами накаливания, они смухлевали и уехали в схоластику.

Jerrila: Есть у кого-нибудь такая лампа? Бета-Ф-1. Можете подсказать как она в работе и как реагируют на нее орхидейки? и еще что можете сказать по поводу такой лампы Фитолампа LBB8W168-30

Wolf: Не использовал, но 1) Бета-Ф-1 не лампа, а светильник с видимо неплохой 50 Вт натриевой лампой. Кронштейн-пантограф надёжным не кажется, но это надо щупать, а не по картинкам судить. Т.к. в комплект поставки не входит реле с задержкой на включение, то на это необходимо обратить особое внимание: если у Вас мигнёт/выключится на короткий период свет, то необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО позаботиться о том, чтобы вновь лампа включилась не ранее чем через несколько минут. О натриевых лампах и связанных с ними вопросах посмотрите эту тему. Учтите стоимость реле с задержкой на включение. 2) LBB8W168-30 - светодиодный блок на цоколь Е27. Описания сразу вызвали ряд вопросов. Освещаемая площадь 1,54м при 2-ух метровом расположении от растений для светодиодов нерационально, т.к. их возможно располагать на значительно меньшем расстоянии, а следовательно со значительно большим показателем освещённости. Световые характеристики СИДов (460-470нм и 620-630нм) близки по длинам волн к пикам фотосинтеза, но не покрывают их максимумы. Соотношение красный/синий (4,6/1) очень странное: под таким соотношением растения будут давать длинные междоузлия (сопливые), не нормальные крупные листья и будут стимулировать активную бутонизацию. Такое соотношение годится для стимулирования цветения и плодоношения уже сформированных растений томата и клубники, но не для круглогодичного содержания орхидей. Каких-либо. Хотите с таким поэкспериментировать - пробуйте, затем нам расскажите. О СИДах просмотрите эту тему воспользовавшись поиском "светодиод".

Jerrila: Оххххх........ Что-то я совсем запуталась(( Может подскажете мне подсветку, которая отвечает моим требованиям? 1. Простота в монтировании. 2. Что бы не "резала" глаз. да. Наверное нужно уточнить, что окно у меня западное; растений пока мало (но планов грамадьё )). Сейчас есть парочка фаленопсисов, ванилька и дендробиум, в ближайщее время планируется катлейка. Ну и цена, конечно, имеет значение))

ЛАВРИН: Ориентируйтесь на светильники, рассчитанные на лампы Т8 (Ф26 мм) мощностью 36Вт L=120см, 30ВТ L=90см и 20Вт L=60см, лучше влагозащищённого исполнения. Лампы 20 и 36 Вт - самые распространённые и дешёвые, 30Вт встречаются реже, но очень уж размерчик удобный. Кроме бюджетных выпускаются фитолампы тех же размеров и мощностей. Главное - чтобы светильник хорошо вписывался в размер окна.

Wolf: ЛАВРИН пишет: Главное - чтобы светильник хорошо вписывался в размер окна. Только следует добавить, что 30 ваттные лампы стандартного диаметра под цоколь Т5, а 20 Вт под вышедший (практически) из производства советский стандарт Т12. Взамен последнего применяется Т8 18Вт лампы длиной 59см. Под каждый цоколь должен быть свой тип светильника, по размерам, соответственно и по мощности/длине лампы. Если светильник будете устанавливать накладывая на стену в которой оконный проём, то длина не так критична, а если в сам оконный проём, то надо замерять, подбирать, учитывая, что светильник несколько длиннее лампы под которую он изготовлен.

Антон: Хочу попробывать "Алмаз * 12, но между отсеком с растениями и лампами лежит стекло. Не будет ли оно влиять на свойства лампы.

Wolf: Учитывая, что на каждом СИД этой конструкции находится 60-градусная линза рассеивания, то часть света будет отражаться от стандартного оконного стекла.

Stanislav_I: Антон Если стекло прозрачное без покрытий, потеряете 5...7 % в освещенности. Что, согласитесь, не существенно...

AndreiSPB: Хотел спросить мнения конкретно про индукционные лампы. Может кто-то пользуется? Сам я пользуюсь мощными светодиодами,но в интернете пишут что их эффективность проигрывает показателям индукционных ламп. Кто нибудь может написать что-то про это?Спасибо.

Wolf: Не пользовался. Но если судить по частоте копи пастных утверждений "спектр излучения приближен к солнечному, цветовая температура от 2700 К до 6000 К" это новая маркетинговая игрушка. Да, заявленные высокое энергосбережение, длительный срок службы, малое падение светимости в течении работы, но спектральные составляющие большинства из них неясны, а Кельвины рассчитаны больше на цветовое восприятие глазом, нежели на пики ФАР. Предлагают отдельные производители и т.н. ТИЛ (тепличные индукционные лампы), но они не ориентированы на бытовое использование, да и подлинность рисуемых для них графиков ещё не подтверждена.

AndreiSPB: Хороший ответ. В общем у меня тоже есть подозрения что в их рекламе может быть маркетинговая хитрость,ведь продаются они еще дороже,чем светодиоды. Я нашел 40 ватт по 4 тысячи-немало в общем то. Тогда у меня будет еще один вопрос. У меня 4 по 36 ватт светодиодных вдоль расширенного двухметрового в длину подоконника. Лампы сверкают так,что вечером отражается на доме напротив,но я не вижу результата. Ни по цветению ни по росту. Вот и думаю-чем еще досветить :-)

Stanislav_I: AndreiSPB пишет: Лампы сверкают так,что вечером отражается на доме напротив,но я не вижу результата Закономерный результат. А чем не устраивают те же МГ-лампы? (Понимаю, что для интерьера светодиодные панели симпатичнее.)

AndreiSPB: В интернете я встречал массу совершенно противоположных мнений относительно ЛЕД. МГЛ конечно проверенное временем освещение,но меня подкупила экономичность ЛЕДов и плюс попутно простое подключение и отсутствие нагревания у лампы.Поверил новым технологиям.Положительные отзывы пишут как правило выращиватели рассады и гроуэры на гроуэрских сайтах.

Wolf: AndreiSPB, 4 по 36 ватт каких СИДов? Подобранных по цветности 1 ваттных в балансе цветосоотношений, или некие белые (ДЛЯ ШИКАРНОЙ РАССАДЫ, МАССЫ ГРОУВЕРНОЙ БОТВЫ, ...)? В любом случае при использовании их для досветки на подоконнике значительно более высоких результатов (за исключением северного окна) в сравнении без досветки не будет. Разве что в зимнее время с коротким световым днём. От свечения в глаза участковому и любопытствующим бдительным старушкам в вечернее время используют либо затемняющие плёнки на стекло (быстро съёмные!), либо жалюзи на само стекло. При общедневном освещении это во вред, т.к. отсекает естественный свет, используют карнизы/козырьки отсекающие часть (не весь) потока света на улицу к воронам.

Stanislav_I: Wolf пишет: От свечения в глаза участковому и любопытствующим бдительным старушкам в вечернее время... После монтажа подсветки ко мне участковый таки приходил. Соседи заявили. Ну посмотрел, типа знакомится с участком - визит на В.О. первых лиц РФ и т.д. Понял, что на подоконниках канабис выращивать никто не собирается. Расстались улыбаясь. Соседи-стукачи потом сами объявились - с нижнего этажа по соседней стенке, жаловались что им в окна подсвечивает, спать мешает (это при том, что у меня последний подоконник гаснет в 23.00 - не из-за фикусов, просто удобно мне так). Послал их в лес, посоветовал им в суд на наши белые ночи подать или уезжать южнее. Идиоты. Совсем нас, ботаников, бояться перестали

SvetIv: У меня примерно такая же история, только мои рефлаксы светят не только в окна напротив. но и двор освещают. И когда стали жаловаться, я им объяснила. что темным вечеров будут спокойно возвращаться домой. А теперь шторы на стекла повесила.

Wolf: Stanislav_I пишет: Совсем нас, ботаников, бояться перестали SvetIv, шторы на стёкла или для защиты своего помещения от досветки?



полная версия страницы