Форум » Сайт, форум, тех.поддержка » Обработка и публикация фотографий » Ответить

Обработка и публикация фотографий

Stanislav_I: По просьбе коллег: информация из доклада на собрании СПОЛО 15.02.2014 г. Наличие почти в каждом доме соответствующей техники позволяет нам создавать, сохранять, демонстрировать и передавать изображения. Умная техника и интуитивно понятные сервисы в Интернете предоставляют эту возможность любому владельцу цифрового фотоаппарата. Однако публикация фотографий на специализированных (в нашем случае - орхидных) форумах в Интернете не должна заключаться в комбинации "щелкнул - выложил на сайт". Форумы не обладают теми же механизмами, что и фотосервисы, и демонстрируют вашу фотографию именно в том виде и формате, который Вы предоставили, т.е. без масштабирования, поворота и других возможностей манипуляции изображением. Пользователь не может, как в случае с бумажной фотографией, повертеть ее в руках, приблизить или отдалить. Следовательно, последовательность действий должна быть сложнее: "щелкнул - ОБРАБОТАЛ - выложил на сайт". Этап "обработал" можно выполнить самостоятельно на своем устройстве или ПК или же "перепоручить" его фотосервисам, что наименее хлопотно. При этом все же требуется понимание того, что должна включать эта обработка. Сообщения на форуме - это не Instagram, не хранилище фотографий и не репортаж из зоны боевых действий (где "нет времени объяснять"). Полный комплект исходных фотографий следует хранить дома или на фотосерверах, а для публикации надо отобрать лучшие и привести их к наиболее удобному для просмотра виду. Что же из себя представляет этот "удобный для просмотра вид"? 1 Снимок следует показать в правильной ориентации (если требуется - повернуть на 90 градусов); 2 При необходимости сделать кадрирование (подрезку). Это позволит улучшить композицию или показать только фрагмент фотографии; 3 При необходимости скорректировать яркость, контрастность или цвет изображения. Делать это следует осторожно, только если есть уверенность, что экран вашего устройства корректно отображает эти характеристики. Особенно это касается цветового баланса. В противном случае можно сделать только хуже; 4 Если изображение предназначено не для фотопечати, а исключительно для просмотра на экране (причем, на любом экране), следует изменить размер изображения. На последнем пункте обработки стоит остановиться подробно. Фотографию, предназначенную для печати на бумаге, следует оставить в большом разрешении, т.к. от этого зависит качество отпечатка: Большой размер фотографии позволяет получить отпечатки хорошего качества крупных форматов: В случае вывода фотографии на экран ЛЮБОГО устройства - смартфона, планшета, ноутбука, монитора ПК, панели телевизора - исходный размер будет избыточным. Посмотрим наиболее распространенные размеры экранов устройств в пикселях (точках), представленных сегодня на рынке: Следует отметить, что и смартфоны-планшеты и телевизионные панели (при любом размере диагонали) имеют экраны не более 1920 х 1080 пикселей (Full HD). Да, есть стандарты изображения с четкостью в 4 раза большей, чем Full HD. Например, Super Hi-Vision 7680 х 4320. Но в ближайшие пару лет они нам массово не грозят)) Таким образом, ориентироваться следует на устройства с экранами Full HD или хуже. Оговорюсь, что речь идет о "бытовой" фотографии. Профессиональных областей мы не касаемся. Обратите внимание, что при выводе на такой экран фотографии со стандартным соотношением сторон 4:3 мы получаем изображение размером всего лишь в 1440 х 1080 пикселей и объемом в полтора мегапикселя. Т.е. любую супер-пупер панель с диагональю в 2 метра можно заполнить фотографией с посредственного мобильного телефона. Редкие случаи с групповыми фотографиями, требующими при просмотре увеличения фрагментов, оставляем за скобками. Следует заметить, что изображение в 10 мегапикселей может отображаться на экране телевизора в худшем качестве, чем 2-мегапиксельное, т.к. в большей степени подвергается сжатию по быстрому, но простому алгоритму. Полного равенства в качестве изображений на предыдущем слайде может и не быть. Вернемся к размещению фотографий на форумах. Изображение какого максимального размера может целиком отобразится на нашем экране, без прокрутки? Ниже показана страница форума СПОЛО на экране Full HD 1920х1080. Поле для размещения текста и изображений имеет ширину 1380 пикселей. Максимальная высота, за вычетом панели задач внизу и панели браузера наверху, составляет 930 пикселей. Это значит, что можно полностью показать изображение 800 х 600 как в горизонтальной, так и в вертикальной ориентации. Изображение 1024 х 768 поместится целиком только в горизонтальной ориентации. Причем, если экран хуже чем Full HD 1920х1080, то фотография и в этом случае может не отобразиться полностью. Аналогичная ситуация (+/-) на любых форумах. Получаем, что максимальный размер фотографий для удобного просмотра в полный размер - 800 х 600 или 600 х 800 пикселей. Вот так. Что же делать, если фотографию большего размера хочется не только показать, но и сделать доступной для всех? Разместить через фотосервер (radikal.ru или любой аналогичный). Так удобнее и, кстати, правильнее поступать с фотографиями любого размера. Фотографию нужного размера загружаем на фотосервер, а в сообщение на форум копируем код (ссылку). По первому коду в сообщении будет отображаться только текстовая ссылка на фотографию. По третьему коду будет показываться превью, размер которого указывается в настройках фотосервера. На radikal.ru по умолчанию - 180 пикселей (большая сторона). Обратите внимание, что для загружаемого изображения по умолчанию стоит "уменьшить до 800 пикселей" (к разговору об оптимальном размере изображения). Если уменьшать фотографию не требуется, галку надо снять. А размер превью можно увеличить до 400. Тогда в поле сообщения можно разместить рядом два вполне приличных изображения (превью), кликнув по которым можно посмотреть фотографии в полный размер. Одна из самых простых и удобных программ для редактирования растровых изображений - ACDSee Photo Manager:

Ответов - 8

Stanislav_I: Остается добавить, что для комфортного посещения форумов и бесплатных фотосерверов будет полезным блокировать навязчивую рекламу, всплывающие окна и прочую гадость. При использовании Firefox от Mozilla меня вполне спасают дополнения "Adblock Plus" тыц и "NoSkript" тыц. Кстати "Adblock Plus" существует и для браузеров Google Chrome, Internet Explorer, Opera, Safari ))

Irene: Стас, спасибо за информацию!

Irochka: Стас, спасибо! За блокировщики-отдельное большое спасибо!

Татьяна Козак: Stanislav_I пишет: При использовании Firefox от Mozilla меня вполне спасают дополнения "Adblock Plus" тыц Спасибо.

брунка: Stanislav_I пишет: Пользователь не может, как в случае с бумажной фотографией, повертеть ее в руках, приблизить или отдалить Уважаемый Станислав! В программном обеспечении, как правило, есть инструменты, позволяющие увеличить/уменьшить экранное изображение. Например вращение колеса мышки с зажатой клавишей "CTRL", или комбинации горячих клавиши "ctrl" + "+" ("ctrl" + "-"). Качество (резкость) при увеличении конечно страдает. Что касается "разрешения"и прочих характеристик , то , опять же, как правило, хорошие лаборатории публикуют требования к файлам в зависимости от выбираемого способа печати (например FOTO-ONE).

Stanislav_I: брунка пишет: В программном обеспечении, как правило, есть инструменты, позволяющие увеличить/уменьшить экранное изображение. Например вращение колеса мышки с зажатой клавишей "CTRL", или комбинации горячих клавиши "ctrl" + "+" ("ctrl" + "-"). Качество (резкость) при увеличении конечно страдает. "Ctrl"+ и "Ctrl"-, надеюсь, всем известны. Но в нашем случае влияют на ВСЕ элементы страницы. Надоедает потом восстанавливать внешний вид страницы с привычной величиной шрифта. И с какой стати мы должны это делать? Подготовка фотографии перед публикаций - это вежливость автора по отношению к аудитории. И это не предмет дискуссии. брунка пишет: Что касается "разрешения"и прочих характеристик , то , опять же, как правило, хорошие лаборатории публикуют требования к файлам в зависимости от выбираемого способа печати (например FOTO-ONE). Так и представленная выше информация не является обязательной к пониманию, только справочной. Вдруг понадобится. Для тех, кто захочет разобраться самостоятельно, а не делегировать "хорошим лабораториям" право решать, как можно напечатать ваш снимок.

брунка: Уважаемый Станислав! Спасибо за быструю реакцию. Ваши комментарии не стали для меня неожиданными. Но все же беру на себя смелость посоветовать Вам ознакомиться с рекомендациями "хороших фотолабораторий". Думаю, что там работают далеко не дилетанты.

Stanislav_I: брунка пишет: Уважаемый Станислав! Спасибо за быструю реакцию. Ваши комментарии не стали для меня неожиданными. Но все же беру на себя смелость посоветовать Вам ознакомиться с рекомендациями "хороших фотолабораторий". Думаю, что там работают далеко не дилетанты. Такое впечатление, что Вы желаете мне что-то возразить, но почему-то не можете этого сделать. Не могу рассмотреть, что скрывается за излишней вежливостью и менторским тоном ваших советов. Надеюсь, что компетентность в данном вопросе. Думаю, что "хороших лабораториях" может работать кто угодно, но если дилетантов там будет большинство, то они (хорошие лаборатории) не принесут прибыли. Естественно, приятно обращаешься за услугой именно к компетентному специалисту. Ну хорошо... Вот вариант требований к файлам для печати: К печати на принтере Epson Stylus Pro 11880 принимаются файлы В любом растровом формате (TIFF, JPEG, PSB, PSD, BMP, GIF); С любым пространственным и тональным разрешением (8, 16 бит/канал); Рекомендуемое пространственное разрешение 240 либо 360 dpi; В любом RGB-пространстве (предпочтительно sRGB); Файлы могут содержать LZW-компрессию, альфа-каналы и слои. К печати на принтере Durst Theta 76 принимаются файлы В формате TIFF, JPEG; С тональным разрешением 8 бит/канал; С оптическим разрешением 254 dpi; Файлы не должны содержать компрессий, альфа-каналов и слоев. Допечатная подготовка файлов, представленных в системе CMYK, а также в нерастровых форматах (.doc, .cdr, .ai и пр.) оплачивается отдельно. Что Вас смущает в моем материале в отличие от представленных требований? Прошу Вас ответить. У нас открытая тема. (Только помним о недопустимости рекламы коммерческих организаций)



полная версия страницы